Knowledge Production, Quality of
The investigation of the quality of knowledge production in society is related to research on research evaluation and on the evaluation and quality of documents.

Bibliometric indicators have been used to assess the relative quality of a country's knowledge production. Essential Science Indicators (ESI) produced by Institute for Scientific Information is a tool developed for, among other purposes, ranking of countries.

Libraries and information services are aiming at, among other things, supporting knowledge production and the quality of knowledge production.

Literature:

LaFollette, M. C. (Ed.). (1982). Quality in Science. London, England: The MIT Press.  (Click for table of content). 
 

Christiansen, J. K. & Foss Hansen, H. (1993). Forskningsevaluering i teori og praksis. Organisering, netværk og publicering. Illustreret ved casestudier af to universitetsinstitutter. København: Samfundslitteratur. 
 

Chubin, M. & Hackett, E. (1990). Peerless Science: Peer review and US science policy. New York: State University of New York Press.
 

Funtowicz, S. O. & Ravetz, J. R. (1990). Uncertainty and Quality in Science for Policy. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
 

Hjørland, B. (1994). Kvalitet og faglitteratur: En forskningsoversigt. Side 53-85 i Gleditsch, Niels Petter; Pehr H. Enckell & Jørgen Burchardt (red.): Det vitenskapelige tidsskrift. København: Nordisk Ministerråd.  (TemaNord 1994:574). Click for full-text

Hjørland, B. et al. (1996). Faglitteratur: Kvalitet, vurdering og selektion. Grundbog i materialevalg. Göteborg & København: Valfrid & Danmarks Biblioteksskole.
 

Kostoff, R. N. (1994). Federal Research Impact Assessment: State-of-the-Art. Journal of the American Society for Information Science, 45(6), 428-440.

Kostoff, R. N. (1997). The Handbook of Research Impact Assessment. Edition 7. Washington, DC: Storming Media.
 

Katzenelson, B. (1992). Betragtninger over forskningsevaluering inden for human- og samfundsvidenskaberne. Århus: Det Psykologiske Fagråd, Aarhus Universitet.
 

Nørretranders, T. & Haaland, T. (1990). Dansk dynamit. Dansk forsknings internationale status vurderes ud fra bibliometriske indikatorer. København: Forskningspolitisk råd, Statens Informationstjeneste. 

See also Documents, quality; Research evaluation; Selection.
 

Birger Hjørland

Last edited: 18-05-2006

Home

Vidensproduktionens kvalitet afspejler sig bl.a. i de videnskabelige dokumenters kvalitet. De videnskabelige dokumenters kvalitet behandles f.eks. af anmeldere, selektører i biblioteker, forlag, databaser m.v. Man kan også mere direkte interessere sig for at evaluere forskere, institutters og fags kvalitet, d.v.s. videnspro­duktionens kvalitet. Dette foretages som regel af forsknings­admini­strative og -politiske organer, og anvender bl.a. bibliometriske undersøgelser. Dybest set foregår der løbende hos enhver seriøs forsker en evaluering af kvaliteten af vidensproduktionen, af teorier og data i faget, og mangler i kvaliteten fremhæves i de videnskabelige arbejder som led i arbejdet på at fremme videnskaben. Udfra dette perspektiv har videnskabsekstern evaluering ofte karakter af "elefanter i en glasbutik".

Kostoff (1994) er en oversigt over de metoder, der anvendes i kvalitetsstyring, med en beskrivelse af de enkelte metoders relative fordele og ulemper. Der skelnes imellem evaluering af ansøgninger om fremtidig forskning (der altså endnu ikke er udført), evaluering af igangværende forskning og evaluering af afsluttet forskning (ex-post evaluering), hvor resultaterne lader sig opspore.

Såvel retrospektive metoder, kvalitative metoder (herunder peer-review) og kvantitative metoder (herunder bibliometri og cost-benefit analyser) beskrives og analyseres.